Rechtsprechung
   VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,38002
VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929 (https://dejure.org/2023,38002)
VG München, Entscheidung vom 19.09.2023 - M 10 S 23.50929 (https://dejure.org/2023,38002)
VG München, Entscheidung vom 19. September 2023 - M 10 S 23.50929 (https://dejure.org/2023,38002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,38002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a; AsylG § 34a Abs. 1 S. 1; VwGO § 80 Abs. 5
    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Italien), Abschiebungsanordnung, Gegenwärtige "Weigerung" Italiens zur Rückübernahme von Dublin-Rückkehrern, Prognose der Durchführbarkeit der Überstellung innerhalb der sechsmonatigen Überstellungsfrist

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 34a Abs 1; EUGrdRCh, Art 4; EUV 604/2013, Art 17 Abs 1; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; EUV 604/2013, Art 29 Abs 2; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; MRK, Art 3; V... wGO, § 108; VwGO, § 80 Abs 5
    Nigeria: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Keine Zweifel an der Durchführbarkeit der Abschiebung; Suspendierung; Übernahmebereitschaft

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (47)

  • VG Ansbach, 04.07.2023 - AN 14 S 23.50252

    Dublin-Verfahren (Italien)

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Entgegen eines beachtlichen Teils der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (so etwa: VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris Rn. 8; VG Stade, U.v. 11.8.2023 - 10 A 1111/23 - juris Rn. 15; VG Bremen, B.v. 10.8.2023 - 6 V 1704/23 - juris Rn. 18 ff.; VG Düsseldorf, U.v. 27.7.2023 - 12 K 2675/23.A - juris Rn. 65 ff.; OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 48 ff.; VG Köln, U.v. 4.7.2023 - 8 K 2897/17.A - juris Rn. 42 ff.; VG Greifswald, B.v. 13.6.2023 - 3 B 869/23 HGW - juris Rn. 24 ff.; NdsOVG, B.v. 26.4.2023 - 10 LA 48/23 - juris Rn. 21) hält es das Gericht nicht für ausreichend, anhand der Dauer des zwischenzeitlich verstrichenen Zeitraums von nunmehr über 9 Monaten seit den Rundschreiben vom 5. und 7. Dezember 2022 Rückschlüsse auf die zukünftigen Entwicklungen innerhalb des verbleibenden Überstellungszeitraums ziehen zu können (so letztendlich auch: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 75 ff.; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris Rn. 36).

    Unzutreffend und damit rechtswidrig wäre die behördliche Prognose aber jedenfalls dann, wenn das Bundesamt von einer Durchführbarkeit der Abschiebung ausgeht, obwohl der ersuchte Mitgliedstaat ausdrücklich seine fehlende Übernahmebereitschaft erklärt hat oder er zwar nur vorübergehende Gründe für die fehlende Übernahmebereitschaft geltend macht, aber nicht die geringsten Anstrengungen unternimmt, um diese Probleme in den Griff zu bekommen, obwohl derartiges möglich und auch zumutbar wäre (vgl. zutreffend: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 76).

    Soweit aktuell sowohl in einer Vielzahl gerichtlicher Entscheidung und auch seitens der Behörden der Bundesrepublik Deutschland von einer "Weigerung" Italiens gesprochen wird, Asylsuchende nach der Dublin III-VO wiederaufzunehmen (vgl. auch aktuell: "Bund stoppt Aufnahme von Migranten aus Italien", abrufbar auf https://www....-100.html [aufgerufen 15.9.2023]), handelt es sich aber eben um eine Bewertung des vergangenen 9-monatigen Zeitraums, in denen keine Asylsuchenden nach Italien rücküberstellt werden konnten, während eine "Weigerung" der italienischen Behörden als solche bis heute gerade nicht explizit vorliegt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 79).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    aa) Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union entspricht.

    Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für den Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O.).

    Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - juris Rn. 18 ff.; BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9; VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 41; grundlegend EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, "Abdullahi" - NVwZ 2012, 417, Rn. 80 ff.).

  • VG München, 31.07.2023 - M 19 S 23.50322

    Dublin-Verfahren, Zielstaat Italien, Systemische Mängel (verneint), Gefahr einer

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Entgegen eines beachtlichen Teils der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (so etwa: VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris Rn. 8; VG Stade, U.v. 11.8.2023 - 10 A 1111/23 - juris Rn. 15; VG Bremen, B.v. 10.8.2023 - 6 V 1704/23 - juris Rn. 18 ff.; VG Düsseldorf, U.v. 27.7.2023 - 12 K 2675/23.A - juris Rn. 65 ff.; OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 48 ff.; VG Köln, U.v. 4.7.2023 - 8 K 2897/17.A - juris Rn. 42 ff.; VG Greifswald, B.v. 13.6.2023 - 3 B 869/23 HGW - juris Rn. 24 ff.; NdsOVG, B.v. 26.4.2023 - 10 LA 48/23 - juris Rn. 21) hält es das Gericht nicht für ausreichend, anhand der Dauer des zwischenzeitlich verstrichenen Zeitraums von nunmehr über 9 Monaten seit den Rundschreiben vom 5. und 7. Dezember 2022 Rückschlüsse auf die zukünftigen Entwicklungen innerhalb des verbleibenden Überstellungszeitraums ziehen zu können (so letztendlich auch: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 75 ff.; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris Rn. 36).

    Unzutreffend und damit rechtswidrig wäre die behördliche Prognose aber jedenfalls dann, wenn das Bundesamt von einer Durchführbarkeit der Abschiebung ausgeht, obwohl der ersuchte Mitgliedstaat ausdrücklich seine fehlende Übernahmebereitschaft erklärt hat oder er zwar nur vorübergehende Gründe für die fehlende Übernahmebereitschaft geltend macht, aber nicht die geringsten Anstrengungen unternimmt, um diese Probleme in den Griff zu bekommen, obwohl derartiges möglich und auch zumutbar wäre (vgl. zutreffend: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 76).

  • BVerfG, 21.04.2016 - 2 BvR 273/16

    Die Feststellung eines Abschiebungsverbots erfordert eine aktuelle

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    Das Gericht sieht sich an dieser Bewertung auch nicht im Hinblick auf die Kammerbeschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 2. August 2023 (2 BvR 593/22 - juris Rn. 12) sowie vom 21. April 2016 (2 BvR 273/16 - juris Rn. 14) gehindert.

    Denn vorliegend geht es gerade nicht um eine divergierende Beurteilung der allgemeinen abschiebungsrelevanten Lage im Zielstaat bei nicht hinreichend klarer Erkenntnismittellage mit unterschiedlicher Beurteilung durch zahlreiche Verwaltungsgerichte (vgl. BVerfG, B.v. 21.4.2016 - 2 BvR 273/16 - juris Rn. 14).

  • BVerwG, 17.01.2022 - 1 B 66.21

    Beurteilung eines ernsthaften Risikos einer unmenschlichen oder erniedrigenden

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - juris Rn. 18 ff.; BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9; VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 41; grundlegend EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, "Abdullahi" - NVwZ 2012, 417, Rn. 80 ff.).

    Diese besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit ist (auch) erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass sich eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Bedürfnissen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen (BVerwG, B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - juris Rn. 18; EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 297/17 "Ibrahim" u.a. - juris Rn. 89 ff. und C-163/17, "Jawo" - juris Rn. 91 ff.).

  • EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

    C. K. u.a.

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    Dabei ist nach der zwischenzeitlich ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu berücksichtigen, dass der Begriff der systemischen Schwachstellen nicht notwendigerweise gesamtbezogen auf das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen im Überstellungsstaat insgesamt zu verstehen ist, sondern auch Teilbereiche hiervon erfasst sein können, die mit individuellen Umständen des Asylbewerbers verknüpft sind (EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU - juris Rn. 70 ff. = NVwZ 2017, 691 ff., im Hinblick auf das Gesundheitssystem in Kroatien).

    Demnach ist mittlerweile geklärt, dass auch die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer Verletzung von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK eine Überstellung i.S.v. Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO unmöglich machen kann, selbst wenn diese Rechtsverletzung nicht die Konsequenz aus der Existenz systemischer Schwachstellen im zuständigen Mitgliedstaat ist (EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU - juris Rn. 91).

  • EGMR, 23.03.2021 - 46595/19

    M.T. v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Angesichts dessen ging auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seiner Entscheidung vom 23. März 2021 davon aus, dass eine Überstellung einer allein erziehenden Mutter mit Kleinkindern nach Italien rechtmäßig ist (vgl. zum Ganzen: EGMR, U.v. 23.3.2021, a.a.O., Rn. 31 bis 37 und 53 bis 55).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2023 - 11 A 1722/22

    Systemische Schwachstellen des Asylverfahrens und des Aufnahmebedingungen in

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Entgegen eines beachtlichen Teils der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (so etwa: VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris Rn. 8; VG Stade, U.v. 11.8.2023 - 10 A 1111/23 - juris Rn. 15; VG Bremen, B.v. 10.8.2023 - 6 V 1704/23 - juris Rn. 18 ff.; VG Düsseldorf, U.v. 27.7.2023 - 12 K 2675/23.A - juris Rn. 65 ff.; OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 48 ff.; VG Köln, U.v. 4.7.2023 - 8 K 2897/17.A - juris Rn. 42 ff.; VG Greifswald, B.v. 13.6.2023 - 3 B 869/23 HGW - juris Rn. 24 ff.; NdsOVG, B.v. 26.4.2023 - 10 LA 48/23 - juris Rn. 21) hält es das Gericht nicht für ausreichend, anhand der Dauer des zwischenzeitlich verstrichenen Zeitraums von nunmehr über 9 Monaten seit den Rundschreiben vom 5. und 7. Dezember 2022 Rückschlüsse auf die zukünftigen Entwicklungen innerhalb des verbleibenden Überstellungszeitraums ziehen zu können (so letztendlich auch: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 32 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 75 ff.; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris Rn. 36).

  • VGH Bayern, 15.12.2022 - 24 B 22.50020

    Dublin III-Verfahren (Italien)

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Insbesondere auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat entschieden, dass Asylsuchende in Italien elementare menschliche Bedürfnisse befriedigen können, ihnen insbesondere nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Obdachlosigkeit drohe (BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris Rn. 33).

  • VG Bayreuth, 24.05.2023 - B 7 S 23.50126

    "Dublin"-Verfahren, Italien, "Rückübernahmestopp" Italiens, Ausdrückliche

    Auszug aus VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929
    b) Im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass dem Antragsteller aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl.: EGMR, U.v. 23.3.2021 - M.T./Niederlande, Nr. 46595/19 = BeckRS 2021, 7508; s. auch aktuell und ausführlich: VG München, B.v. 31.7.2023 - M 19 S 23.50322 - juris Rn. 28 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 35 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44 ff.; VG München, U.v. 24.4.2023 - M 5 K 18.52835 - juris Rn. 21; VG Würzburg, GB v. 20.4.2023 - W 1 K 23.50151 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. OVG NW, B.v. 5.7.2023 - 11 A 1722/22.A - juris Rn. 29 ff.; OVG NW, B.v. 16.6.2023 - 11 A 1132/22.A - juris Rn. 47 ff.; OVG NW, U.v. 20.7.2021 - 11 A 1674/20.A - juris für in Italien anerkannt Schutzberechtigte; U.v. 20.7.2021 - 11 A 1689/20.A - juris für Dublin-Rückkehrer).

    Letztendlich zeigen vielmehr auch Fälle aus der Rechtsprechung, dass Italien in Einzelfällen Rückübernahmen auch ausdrücklich zugestimmt hat (vgl. etwa VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris Rn. 44).

  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

  • VG Arnsberg, 24.01.2023 - 2 K 2991/22

    Syrien: Dublin Italien: Systemische Mängel aufgrund Suspendierung; Fehlende

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.06.2023 - 11 A 1168/22

    Entfallen der Zuständigkeit Italiens für die Durchführung des Asylverfahrens

  • VG Gelsenkirchen, 05.01.2023 - 1a L 1642/22

    Abschiebungsanordnung Durchführbarkeit Aufnahmestopp Italien Dublin III VO

  • VG Göttingen, 06.01.2023 - 1 B 170/22

    Syrien: Dublin Italien: Keine aufschiebende Wirkung der Abschiebungsanordnung bei

  • VG Osnabrück, 12.04.2023 - 5 B 70/23

    Iran: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel für alleinstehende Frau,

  • VG Köln, 08.05.2023 - 23 L 780/23
  • VG Darmstadt, 14.03.2023 - 2 L 53/23

    Syrien: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Keine

  • VG Regensburg, 27.01.2023 - RN 15 K 22.50498

    Syrien: Dublin Italien: Suspendierung, keine systemischen Mängel für elfköpfige

  • VG Trier, 05.04.2023 - 2 L 1065/23

    Ägypten: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO unbegründet; Vorläufiger

  • VG Köln, 13.04.2023 - 26 L 403/23
  • VG Aachen, 24.01.2023 - 9 L 34/23

    Afghanistan: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO abgelehnt; Temporärer

  • VG Köln, 05.01.2023 - 11 L 23/23

    Syrien: Dublin Italien: Unbegründeter Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO

  • VG Augsburg, 06.02.2023 - Au 1 S 23.50039

    Gambia: Dublin Italien: Suspendierung, keine systemischen Mängel

  • VG Freiburg, 25.04.2023 - A 9 K 251/23

    Afghanistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien

  • VG Chemnitz, 27.04.2023 - 5 L 138/23

    Afghanistan: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel, Suspendierung,

  • VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

    Afghanistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien

  • VG Düsseldorf, 27.03.2023 - 12 L 695/23
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.07.2021 - 11 A 1674/20

    Oberverwaltungsgericht für das Land NRW: Aus Italien nach Deutschland

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.07.2021 - 11 A 1689/20

    Oberverwaltungsgericht für das Land NRW: Aus Italien nach Deutschland

  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren

  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

  • VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

    Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50124

    Anspruch auf Selbsteintritt der Bundesrepublik Deutschland bei psychischer

  • OVG Niedersachsen, 26.04.2023 - 10 LA 48/23

    Anlandungszahlen; Aufnahmekapazität; Dublin III-VO; Umdeutung; Wahlfeststellung;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2023 - 11 A 1132/22

    Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland gemäß Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 3

  • VG Düsseldorf, 27.07.2023 - 12 K 2675/23

    Iran: Dublin Italien: systemische Mängel durch andauernde Verweigerung zur

  • VG Stuttgart, 23.08.2023 - A 4 K 4321/23

    Asyl; Dublin-Verfahren; Wiederaufnahmebereitschaft bei Rücküberstellung von

  • VG Würzburg, 20.04.2023 - W 1 K 23.50151

    Tadschikistan: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel für arbeitsfähigen Mann,

  • VG München, 24.04.2023 - M 5 K 18.52835

    Dublin-Verfahren, Italien, Noch kein Asylantrag in Italien gestellt, Keine

  • VG Bremen, 10.08.2023 - 6 V 1704/23

    Syrien: Dublin Italien: erfolgreicher Antrag auf aufschiebende Wirkung der Klage

  • VG Greifswald, 13.06.2023 - 3 B 869/23

    Abschiebungsanordnung nach Italien nach Aufnahmestopp

  • VG Köln, 04.07.2023 - 8 K 2897/17
  • VG Stade, 11.08.2023 - 10 A 1111/23

    Dublin-Verfahren; Italien; Die Zuständigkeit Italiens für die Durchführung des

  • VG Bayreuth, 11.04.2023 - B 7 S 23.50063

    Dublin-Verfahren (Italien)

  • VG Bayreuth, 06.12.2023 - B 7 S 23.50332

    Dublin-Verfahren, systemische Mängel im Asylverfahren in der Italienischen,

    Nach derzeitigem Erkenntnisstand ist bei summarischer Prüfung nicht davon auszugehen, dass für junge, gesunde und arbeitsfähige Dublin-Rückkehrende - wie den Antragsteller -systemische Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in der Italienischen Republik bestehen (vgl. zum Ganzen m.w.N.: VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 36 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris; VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris Rn. 19 f.; VG Würzburg, B.v. 7.9.2023 - W 6 S 23.50348 - juris; BayVGH, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; a.A. VG Hannover, U.v. 2.11.2023 - 15 A 5021/23).

    Aus den Rundschreiben des italienischen Innenministeriums vom 05. und 07.12.2022 lässt sich nicht entnehmen, dass die Abschiebung während der gesamten Dauer der Überstellungsfrist von sechs Monaten tatsächlich unmöglich ist (vgl. umfassend hierzu VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris Rn. 24 ff. m.w.N.; a.A. VG Stuttgart, B.v. 23.8.2023 - A 4 K 4321/23 - juris).

    Eine explizite Ablehnung der Rücküberstellung durch die italienischen Behörden liegt bislang nicht vor (vgl. hierzu VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris Rn. 25 ff.; VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris Rn. 75 ff.; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris Rn. 36).

    Sollte die Italienische Republik wider Erwarten bis zum Ablauf der Überstellungsfrist keine Dublin-Rückkehrenden aufnehmen, trägt im Übrigen der Zuständigkeitsübergang nach Ablauf der Überstellungsfrist den Interessen des Antragstellers ausreichend Rechnung (vgl. VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris Rn. 25 ff. m.w.N.).

  • VG Bayreuth, 10.11.2023 - B 3 S 23.50317

    Syrien: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Keine

    Unter Anlegung dieser Maßstäbe ist in nach dem derzeitigen Stand der Erkenntnisse nicht davon auszugehen, dass für Dublin-Rückkehrer wie den Antragsteller in Italien systemische Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen vorliegen (vgl. zum Ganzen m.w.N.: VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris, Rn. 36 ff.; VG Bayreuth, B.v. 24.5.2023 - B 7 S 23.50126 - juris; VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris, Rn. 19 f.; VG Würzburg, B.v. 7.9.2023 - W 6 S 23.50348 - juris).

    Ausgehend hiervon besteht zum gegenwärtigen Zeitpunkt - trotz fortdauernder Schwierigkeiten aufgrund des seit 2022 zu verzeichnenden Anstiegs von neuankommenden Asylsuchenden - keine beachtliche Wahrscheinlichkeit dafür, dass Personen, die im Rahmen des Dublin-Verfahrens nach Italien überstellt werden, aufgrund dort vorhandener systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylsuchende generell eine menschenunwürdige oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK droht (vgl. zum Ganzen m.w.N.: VG Ansbach, B.v. 4.7.2023 - AN 14 S 23.50252 - juris, Rn. 36-48; VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris, Rn. 20; VG Würzburg, B.v. 7.6.2023 - W 6 S 23.50348 - juris, S. 6 ff.).

    Alleine den Rundschreiben und dem bisher verstrichenen Zeitraum lässt sich nicht entnehmen, dass die Abschiebung künftig während der gesamten Dauer der Überstellungsfrist tatsächlich unmöglich sein wird (vgl. auch: VG München, B.v. 19.9.2023 - M 10 S 23.50929 - juris, Rn. 24 ff. m.w.N.).

  • VG Trier, 09.11.2023 - 2 L 4081/23

    Burkina Faso: Dublin Italien; Ablehnung des Antrags auf vorläufigen Rechtschutz

    Die Bezeichnung der Vorläufigkeit, die weniger nachdrückliche Formulierungen und die Verdeutlichung von Ausnahmen lassen insgesamt den Rückschluss zu, dass aus diesen Rundschreiben keine dem Erlass einer Abschiebungsanordnung entgegenstehende geschweige denn generell fehlende Übernahmebereitschaft Italiens zu folgern ist (so auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 20. September 2023, a.a.O.; VG München, Beschluss vom 19. September 2023 - M 10 S 23.50929 - VG Leipzig, Beschluss vom 7. September 2023, a.a.O.; VG Würzburg, Beschluss vom 7. September 2023, a.a.O.; VG Saarland, Urteil vom 29. August 2023 - 5 L 1208/23 - VG Ansbach, Urteil vom 10. August 2023, a.a.O.; VG Magdeburg, Beschluss vom 27. Juni 2023, a.a.O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 22. Juni 2023, a.a.O.; VG Chemnitz, Beschluss vom 2 1 .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht